Комментарии (6)
ну собсна - Абакан принят в принципе на вооружение только в малых партиях для спецпподразделений и мвд
на стчёт его "ненадёжности" я в нете ничего такого не видел, скорее наоборот
у него проблема в другом - более сложное устройство (лафетная схема) - как следствие более сложен в производстве и обучении
его основное достоинство очень точная очередь из двух выстрелов и благодоря подвижной части ствола - отдача происходит после выстрела а не во время, те поправку на отдачу делать не надо
на стчёт его "ненадёжности" я в нете ничего такого не видел, скорее наоборот
у него проблема в другом - более сложное устройство (лафетная схема) - как следствие более сложен в производстве и обучении
его основное достоинство очень точная очередь из двух выстрелов и благодоря подвижной части ствола - отдача происходит после выстрела а не во время, те поправку на отдачу делать не надо
0
а собсна АЕК-971 - хорош в длинной очереди благодоря компенсатору на стволе роботающем на пороховых газах - он давит на ствол в направлении противоположном отдаче - и она практически отсутсвует - только приклад как бы прилипает к плечу
на вооружении не стоит потому что в генштабе всегда сидят совки которые до сих пор лелеют не самую идеальную унифицированную систему АК-74 - РПК-74
Да и собсна зачем им напрягаться, изменять производство на более новое сложное, если они всегда могут сказать что АК супенадёжен и самый пробивной и дешёвый
А то что по части эргономики эта система давно устарела по сравнению с НАТО и сша им пофиг, отсюда и точность и вес и удобность
есть кстати системы АК-107 и АК-108 - тоже по принципу АЕК-971 (похожи даже формой) и сохжие достоинства - делайте - так нет !
я чето про АК 200-ой серии слышал - пока хрен знает что там из плюсов - вроде в точности дело, надо почитать, вот только никакого дульного компенсатора я там не заметил - а это уже шаг назад, я считаю
на вооружении не стоит потому что в генштабе всегда сидят совки которые до сих пор лелеют не самую идеальную унифицированную систему АК-74 - РПК-74
Да и собсна зачем им напрягаться, изменять производство на более новое сложное, если они всегда могут сказать что АК супенадёжен и самый пробивной и дешёвый
А то что по части эргономики эта система давно устарела по сравнению с НАТО и сша им пофиг, отсюда и точность и вес и удобность
есть кстати системы АК-107 и АК-108 - тоже по принципу АЕК-971 (похожи даже формой) и сохжие достоинства - делайте - так нет !
я чето про АК 200-ой серии слышал - пока хрен знает что там из плюсов - вроде в точности дело, надо почитать, вот только никакого дульного компенсатора я там не заметил - а это уже шаг назад, я считаю
0
И вы играете с такой графой? Мда.
0
ДАА КОГДАААЖЕ ИХ ПРИМУУУУУТ НА массовое ВОООРУЖЕНИЕ РФ ???????????