Комментарии (10)
Но ведь вся твоя картинка именно об этом: все бриташки/америкашки/япошки - злые, они проводили геноциды и сотнями убивали людей, а Россия - империя добра, православия, самодержавия и народности. Двулично, ты не находишь?
Картинка говорит о современных стандартах, с чего должно быть стыдно одному государству, если у других рыло в пушку? Двуличность в ней есть о да, но это прежде всего ответ русофобом, которые видят в России империю зла, но почему то молчат про свои страны, о чём и говорит заголовок картинки.
"Грехи других Вы так судить усердно рвётесь, начните со своих и до чужих не доберётесь"
ru.wikipedia.org/wiki/Академическое_дело
ru.wikipedia.org/wiki/Репрессии_в_РККА_1937—1938
ru.wikipedia.org/wiki/Шаблон:Сталинские_ репресси..
Это такие же шестерёнки как и в любой другой стране, ты думаешь такого не происходило в тех же сша? 11 сентября не?
Может быть миллионы Вьетнамцев, сожжёные напалмом? У них вся страна - это большая экологическая катастрофа, уроды до сих пор рождаются. Хиросима? Югославия? Сербия? Ливия?
Какие же тут двойные стандарты - Советский союз такого даже позволить не мог. Скажу больше, сша не только спонсируют террористов - они их создали. Сам Джорджи младший восхищался книгами Радзинского о терроре в царские времена - говорил очень "его вдохновляют".
Арабский (исламский) мир был выбран в качестве тарана, который сокрушит и обескровит врагов Запада, не случайно. Во-первых, западные колониальные державы, уйдя из Северной Африки и Ближнего Востока, так перекроили границы, что создали все предпосылки для будущих войн. Во-вторых, Запад имеет в этих регионах хорошую агентурную сеть, свою клиентелу в виде арабских монархий. В-третьих, ислам имеет потенциал для противостояния западным «ценностям», мешая установлению Нового Мирового порядка. В-четвертых, мусульмане имеют крупные общины практически во всех центрах силы, государствах-цивилизациях, которые подлежат уничтожению или максимальному ослаблению – Индии, Китае, России и Евросоюзе. Они становятся «пятой колонной», которую использую для таранного удара по конкурентам англо-саксов. Вот тебе и готовое оружие дистанционного управления, дергай только за верёвочки, да печатай в любом кол-ве доллары, весь мир разделит инфляцию между собой. Поверь мне, те деньги, которые вкладываются в войны в Ираке и Афганистане и прочих мос. странах отрабатываются наркотиками на сто процентов. Огромная площадка для управления миром, бесконтрольное стадо, да ещё и с нефтью.
Для справки - у России после второй мировой было 4 войны, если считать чеченские компании за 1, ладно уж там. При том, при всём - большая часть ответных.
У США - их около 18, не считая путчей.
Уж точно не от хорошей жизни. А уж "заслужили сие наказание" - ну это вообще пушка. Уничтожение целой национальной культуры
С ними расправлялись как с врагами народа, которые встали против своих же граждан. Всем в те времена жилось плохо. И намного хуже. Но тем не менее блокадники в Ленинграде не шли убивать свой народ, в Сталинграде.
Причем тут уничтожение целой национальной культуры - это депортации крымских татар на территорию Узбекистана, Казахстана, Таджикистана, Марийскую АССР, Урал, и Костромскую область.
Между прочем руку к этому приложили не в меньшей степени тежи украинци.
Прости, а с чего бы это мне надо отдавать моё имущество чёрт знает кому за спасибо? Скажи честно, как бы ты поступил, если бы к тебе в дом ввалились оккупанты и потребовали отдать всё, что у тебя есть, не оставляя тебе даже прожиточного минимума?
Ах значит так, как кулаков раскулачивать и отдавать их скотину и земли колхозникам - это нормально. А как колхозникам предложили коллективизацию - объединение той же скотины, и потом раздел на общее кол-во потребителей её молока, так же и зерна и пр. То тут же похватались за своё "кровно заработанное". Съели все в первый же день.
Это всё равно, что если тебе предложат стать учредителем какой то кампании, но для этого нужно будет внести какую то сумму, ты скажешь идите на, и проиграешь все деньги в казино, а потом будешь жаловаться, на своего директора, замом которого ты бы смог стать, что работаешь уборшиком и тебе мало платят, лол
И действительно, кто же здесь может быть виноват, не иначе русские!
Как элегантно ты прикрыл неудобную тему разговора.
Ну от чего же, давай побеседуем и на эту тему, что конкретно тебя в ней не устраивает?
Картинка говорит о современных стандартах, с чего должно быть стыдно одному государству, если у других рыло в пушку? Двуличность в ней есть о да, но это прежде всего ответ русофобом, которые видят в России империю зла, но почему то молчат про свои страны, о чём и говорит заголовок картинки.
"Грехи других Вы так судить усердно рвётесь, начните со своих и до чужих не доберётесь"
ru.wikipedia.org/wiki/Академическое_дело
ru.wikipedia.org/wiki/Репрессии_в_РККА_1937—1938
ru.wikipedia.org/wiki/Шаблон:Сталинские_ репресси..
Это такие же шестерёнки как и в любой другой стране, ты думаешь такого не происходило в тех же сша? 11 сентября не?
Может быть миллионы Вьетнамцев, сожжёные напалмом? У них вся страна - это большая экологическая катастрофа, уроды до сих пор рождаются. Хиросима? Югославия? Сербия? Ливия?
Какие же тут двойные стандарты - Советский союз такого даже позволить не мог. Скажу больше, сша не только спонсируют террористов - они их создали. Сам Джорджи младший восхищался книгами Радзинского о терроре в царские времена - говорил очень "его вдохновляют".
Арабский (исламский) мир был выбран в качестве тарана, который сокрушит и обескровит врагов Запада, не случайно. Во-первых, западные колониальные державы, уйдя из Северной Африки и Ближнего Востока, так перекроили границы, что создали все предпосылки для будущих войн. Во-вторых, Запад имеет в этих регионах хорошую агентурную сеть, свою клиентелу в виде арабских монархий. В-третьих, ислам имеет потенциал для противостояния западным «ценностям», мешая установлению Нового Мирового порядка. В-четвертых, мусульмане имеют крупные общины практически во всех центрах силы, государствах-цивилизациях, которые подлежат уничтожению или максимальному ослаблению – Индии, Китае, России и Евросоюзе. Они становятся «пятой колонной», которую использую для таранного удара по конкурентам англо-саксов. Вот тебе и готовое оружие дистанционного управления, дергай только за верёвочки, да печатай в любом кол-ве доллары, весь мир разделит инфляцию между собой. Поверь мне, те деньги, которые вкладываются в войны в Ираке и Афганистане и прочих мос. странах отрабатываются наркотиками на сто процентов. Огромная площадка для управления миром, бесконтрольное стадо, да ещё и с нефтью.
Для справки - у России после второй мировой было 4 войны, если считать чеченские компании за 1, ладно уж там. При том, при всём - большая часть ответных.
У США - их около 18, не считая путчей.
Уж точно не от хорошей жизни. А уж "заслужили сие наказание" - ну это вообще пушка. Уничтожение целой национальной культуры
С ними расправлялись как с врагами народа, которые встали против своих же граждан. Всем в те времена жилось плохо. И намного хуже. Но тем не менее блокадники в Ленинграде не шли убивать свой народ, в Сталинграде.
Причем тут уничтожение целой национальной культуры - это депортации крымских татар на территорию Узбекистана, Казахстана, Таджикистана, Марийскую АССР, Урал, и Костромскую область.
Между прочем руку к этому приложили не в меньшей степени тежи украинци.
Прости, а с чего бы это мне надо отдавать моё имущество чёрт знает кому за спасибо? Скажи честно, как бы ты поступил, если бы к тебе в дом ввалились оккупанты и потребовали отдать всё, что у тебя есть, не оставляя тебе даже прожиточного минимума?
Ах значит так, как кулаков раскулачивать и отдавать их скотину и земли колхозникам - это нормально. А как колхозникам предложили коллективизацию - объединение той же скотины, и потом раздел на общее кол-во потребителей её молока, так же и зерна и пр. То тут же похватались за своё "кровно заработанное". Съели все в первый же день.
Это всё равно, что если тебе предложат стать учредителем какой то кампании, но для этого нужно будет внести какую то сумму, ты скажешь идите на, и проиграешь все деньги в казино, а потом будешь жаловаться, на своего директора, замом которого ты бы смог стать, что работаешь уборшиком и тебе мало платят, лол
И действительно, кто же здесь может быть виноват, не иначе русские!
Как элегантно ты прикрыл неудобную тему разговора.
Ну от чего же, давай побеседуем и на эту тему, что конкретно тебя в ней не устраивает?
0
KostaRPK
Конечно худшее, при алкаше Ельцине, который распродал пол страны, при котором люди с голода да от бандитских разборок помирали, который тысячами ложил молодых парней под Чечнёй вместе с му
ком Грачёвым - жилось намного лучше. Путине, при котором растут только зарплаты чиновникам, прокуратуры и военных (цепных псов гос-ва), а пенсии пенсионеров, которые еле дотягиваю до так называемых "прожиточных минимумов" стоят на месте, в отличие от тех же ком. услуг.
Альфред Кох когда то сказал, как не есть точно относительно нашей современной власти.
Существует такая (довольно известная) концепция государства, которая называется «государство как стационарный бандит». Смысл этой концепции состоит в том, что государство — эта некая банда, которая захватывает власть над неким народом, живущим на определенной территории. Однажды банда обнаруживает, что она не может расширить свои владения: мешают другие банды. Тогда банда начинает эксплуатировать «свой» народ. Очень скоро она понимает, что если она эксплуатирует народ слишком жестко, то народ либо начинает вымирать, либо восстает. Экспериментально устанавливается некая разумная мера эксплуатации, когда банда забирает лишь ту часть добавленной стоимости, которая оставляет народу достаточно средств для расширенного воспроизводства. В этих условиях богатеют и банда, и народ. Таким образом банда превращается в рациональную власть.
Про царские времена я вообще молчу, где среднего класса небыло впринципе были помещики и их рабы.
При советской власти у людей всегда были деньги, они могли позволить, даже будучи студентами путешествовать на свою стипендию свободно по стране, самолётами, поездами, по санаториям и курортам и стоило это копейки, потому что было сделано для людей. Работа была всегда и везде, не зависимо от опыта и стажа. Пенсий хватало старикам. Продукты стоили копейки. Так что твой вброс не удался
Конечно худшее, при алкаше Ельцине, который распродал пол страны, при котором люди с голода да от бандитских разборок помирали, который тысячами ложил молодых парней под Чечнёй вместе с му
ком Грачёвым - жилось намного лучше. Путине, при котором растут только зарплаты чиновникам, прокуратуры и военных (цепных псов гос-ва), а пенсии пенсионеров, которые еле дотягиваю до так называемых "прожиточных минимумов" стоят на месте, в отличие от тех же ком. услуг.Альфред Кох когда то сказал, как не есть точно относительно нашей современной власти.
Существует такая (довольно известная) концепция государства, которая называется «государство как стационарный бандит». Смысл этой концепции состоит в том, что государство — эта некая банда, которая захватывает власть над неким народом, живущим на определенной территории. Однажды банда обнаруживает, что она не может расширить свои владения: мешают другие банды. Тогда банда начинает эксплуатировать «свой» народ. Очень скоро она понимает, что если она эксплуатирует народ слишком жестко, то народ либо начинает вымирать, либо восстает. Экспериментально устанавливается некая разумная мера эксплуатации, когда банда забирает лишь ту часть добавленной стоимости, которая оставляет народу достаточно средств для расширенного воспроизводства. В этих условиях богатеют и банда, и народ. Таким образом банда превращается в рациональную власть.
Про царские времена я вообще молчу, где среднего класса небыло впринципе были помещики и их рабы.
При советской власти у людей всегда были деньги, они могли позволить, даже будучи студентами путешествовать на свою стипендию свободно по стране, самолётами, поездами, по санаториям и курортам и стоило это копейки, потому что было сделано для людей. Работа была всегда и везде, не зависимо от опыта и стажа. Пенсий хватало старикам. Продукты стоили копейки. Так что твой вброс не удался
2
kingrobar
Многие американцы, например, стыдятся того, что натворили во Вьетнаме. А германцев ты видел?
Я в который раз тебе говорю, что дело не в том стыдно кому то или нет, дело в общем настрое общества, от куда думаешь такие картинки беруться и подобные им http://img.playground.ru/images/8/9/vatnik.jpg ? Я про другие страны ничего подобного не видел, хотя "сделали" они не меньше.
Финляндия? Польша? Чехия? Афганистан?.
К чему тут твои примеры. Что они доказывают?
Индокитайская война, война в Парагвае, Корейская война, война в Гватемале, Операция в заливе Свиней, Гражданская война в Колумбии, которая до сих пор продолжается, Оккупация США Доминиканской Республики, Афганская война, Вторжение США на Гренаду, Вторжение США в Панаму, Война в Персидском заливе, Война НАТО против Югославии, Ирак, Иран, Ливия.Продолжать можно до бесконечности. Очень смешно, да!
будто СССР не воевал во Вьетнаме
Как будто США не воевали в Чечне и Грузии.
Что? Как связаны атака террористов 2001 года и сталинские репресии 1937-го?
А что если я тебе скажу, что правительство намеренно взорвало небоскребы и тысячи людей внутри них, чтобы получить весомый повод для вторжения с войной в чужое гос-во. Это доказывает сто и одна экспертиза, в том числе и те, которые запрещены для показов в штатах.
ru.wikipedia.org/wiki/Абдуль,_Тейфук_Амитович
ru.wikipedia.org/wiki/Абдураманов,_Узеир_ Абдурам..
ru.wikipedia.org/wiki/Амет-Хан,_Султан
Молодцы, герои Советского Союза, за что и получили заслуженно награды. Где говорится, что они были врагами и переходили на сторону врага?
Зачем ставить разграничение? Русские и украинцы - почти один народ. Что у нас, то и у них. Назови хоть одну черту характера, которая нас отличает.
Ну вот ты и сам ответил на 2 вопроса, в том числе и о голодоморе, так почему голодомор тогда рук только русских, если все приказы отдавали то же Украинское правительство и меры принимали тоже они? Один народ - одно государство, так стало быть и отвечать должны все?
Только ты забыл, что американцам, у которых через пару десятков лет число негров превысит половину (мексиканцев никто и не считает)
Я не понимаю к чему ты это вообще написал. Это количество чёрных не на что не влияет - они все также как и мексиканцы и американцы - христиане. Религиозные конфликты там пока никто не разводит - просто ведётся постепенное смещение местной власти (прим. Ливия) установление туда своих казачков, которыми будут управлять в случае необходимости. А когда настанет время, в нужной стране просто начнутся теракты.... А....... террористы.., что тут скажешь, виноваты только они. В советское время большенство понятия не имели что такое наркотики, что такое терроризм, когда это всё началось?
Европа и сама справится с этой миссией
Всё это направлено в том числе и против неё, как ты читаешь? США низа что не пустит европейцев на Восток, если только в качестве пушечного мяса.
Нет, ни разу не нормально. Это мерзкий грабёж.
А то, что эти колхозники до этого состояли у них в рабстве и работали за еду?
Скорее так: к тебе в офис приехали братки и потребовали всё содержимое сейфа, прикрываясь цивильным оправданием, что "это всё - добровольные пожертвования на учреждение компании" и украдкой поигрывая у тебя перед носом пистолетами. Ты им отдаёшь, начинаешь постепенно восстанавливать капитал, а они через неделю снова приходят. Тогда ты берёшь и выкидываешь сейф в реку и говоришь браткам, что денег нету.
Потому что система сменилась - коллективизация! Это значит что люди работают теперь для людей, а не как раньше только для себя, согласен с этим некоторым сложно было свыкнуться, ровно, если бы сейчас в современном мире повторить опять это мало кто согласиться, но конечный результат стоил того. Все перестройки проходят не гладко.
Твой пример больше подходит для Ельцинского периода. В СССР люди работали за идею, а не ради денег, тем более, что деньги в те смутные времена мало, что решали.
Количество равенства, свободы и братства, принесённого нами туда.
Лол, я добавил туда Чечню специально, чтобы подловить тебя, хотя она и не относится к этой теме - потому что геноцид начали первые чечены, которые паралельно с отсоединением от СССР, просто начали резать безвинных стариков и детей, только потому что они Русские.
http://www.playground.ru/redirect/
В этом ролике всё хорошо рассказывается, как всё это делалось
http://www.playground.ru/redirect/
Смысла это писать в сотый раз я не вижу.
Афганистан СССР держал на своей стороне и всё в нём было нормально, пока там не начались метяжи и свержение старого правителя. Я думаю не стоит говорить кто копался в афгане паралельно с ссср и до сих пор там копается. Т.к. Афганистан граничил с странами союзных республик пришлось ввести войска, т.к такая обстановка запросто могла коснуться соседних граничащих республик. Собственно с целью " равенства, свободы и братства" войска и были введены. Ничего сложного.
Многие американцы, например, стыдятся того, что натворили во Вьетнаме. А германцев ты видел?
Я в который раз тебе говорю, что дело не в том стыдно кому то или нет, дело в общем настрое общества, от куда думаешь такие картинки беруться и подобные им http://img.playground.ru/images/8/9/vatnik.jpg ? Я про другие страны ничего подобного не видел, хотя "сделали" они не меньше.
Финляндия? Польша? Чехия? Афганистан?.
К чему тут твои примеры. Что они доказывают?
Индокитайская война, война в Парагвае, Корейская война, война в Гватемале, Операция в заливе Свиней, Гражданская война в Колумбии, которая до сих пор продолжается, Оккупация США Доминиканской Республики, Афганская война, Вторжение США на Гренаду, Вторжение США в Панаму, Война в Персидском заливе, Война НАТО против Югославии, Ирак, Иран, Ливия.Продолжать можно до бесконечности. Очень смешно, да!
будто СССР не воевал во Вьетнаме
Как будто США не воевали в Чечне и Грузии.
Что? Как связаны атака террористов 2001 года и сталинские репресии 1937-го?
А что если я тебе скажу, что правительство намеренно взорвало небоскребы и тысячи людей внутри них, чтобы получить весомый повод для вторжения с войной в чужое гос-во. Это доказывает сто и одна экспертиза, в том числе и те, которые запрещены для показов в штатах.
ru.wikipedia.org/wiki/Абдуль,_Тейфук_Амитович
ru.wikipedia.org/wiki/Абдураманов,_Узеир_ Абдурам..
ru.wikipedia.org/wiki/Амет-Хан,_Султан
Молодцы, герои Советского Союза, за что и получили заслуженно награды. Где говорится, что они были врагами и переходили на сторону врага?
Зачем ставить разграничение? Русские и украинцы - почти один народ. Что у нас, то и у них. Назови хоть одну черту характера, которая нас отличает.
Ну вот ты и сам ответил на 2 вопроса, в том числе и о голодоморе, так почему голодомор тогда рук только русских, если все приказы отдавали то же Украинское правительство и меры принимали тоже они? Один народ - одно государство, так стало быть и отвечать должны все?
Только ты забыл, что американцам, у которых через пару десятков лет число негров превысит половину (мексиканцев никто и не считает)
Я не понимаю к чему ты это вообще написал. Это количество чёрных не на что не влияет - они все также как и мексиканцы и американцы - христиане. Религиозные конфликты там пока никто не разводит - просто ведётся постепенное смещение местной власти (прим. Ливия) установление туда своих казачков, которыми будут управлять в случае необходимости. А когда настанет время, в нужной стране просто начнутся теракты.... А....... террористы.., что тут скажешь, виноваты только они. В советское время большенство понятия не имели что такое наркотики, что такое терроризм, когда это всё началось?
Европа и сама справится с этой миссией
Всё это направлено в том числе и против неё, как ты читаешь? США низа что не пустит европейцев на Восток, если только в качестве пушечного мяса.
Нет, ни разу не нормально. Это мерзкий грабёж.
А то, что эти колхозники до этого состояли у них в рабстве и работали за еду?
Скорее так: к тебе в офис приехали братки и потребовали всё содержимое сейфа, прикрываясь цивильным оправданием, что "это всё - добровольные пожертвования на учреждение компании" и украдкой поигрывая у тебя перед носом пистолетами. Ты им отдаёшь, начинаешь постепенно восстанавливать капитал, а они через неделю снова приходят. Тогда ты берёшь и выкидываешь сейф в реку и говоришь браткам, что денег нету.
Потому что система сменилась - коллективизация! Это значит что люди работают теперь для людей, а не как раньше только для себя, согласен с этим некоторым сложно было свыкнуться, ровно, если бы сейчас в современном мире повторить опять это мало кто согласиться, но конечный результат стоил того. Все перестройки проходят не гладко.
Твой пример больше подходит для Ельцинского периода. В СССР люди работали за идею, а не ради денег, тем более, что деньги в те смутные времена мало, что решали.
Количество равенства, свободы и братства, принесённого нами туда.
Лол, я добавил туда Чечню специально, чтобы подловить тебя, хотя она и не относится к этой теме - потому что геноцид начали первые чечены, которые паралельно с отсоединением от СССР, просто начали резать безвинных стариков и детей, только потому что они Русские.
http://www.playground.ru/redirect/
В этом ролике всё хорошо рассказывается, как всё это делалось
http://www.playground.ru/redirect/
Смысла это писать в сотый раз я не вижу.
Афганистан СССР держал на своей стороне и всё в нём было нормально, пока там не начались метяжи и свержение старого правителя. Я думаю не стоит говорить кто копался в афгане паралельно с ссср и до сих пор там копается. Т.к. Афганистан граничил с странами союзных республик пришлось ввести войска, т.к такая обстановка запросто могла коснуться соседних граничащих республик. Собственно с целью " равенства, свободы и братства" войска и были введены. Ничего сложного.
1
Набежало.
1
Nobody is right, everybody is wrong.
0
да страны становятся всё более безчеловечны чем были и это тому потверждение а мы как остались мирным но сильным народом так и есть
0
В какой степени мы остались мирным народом, вот это вопрос.
0
Я мои друзья, мои знакомые и родственники никого не расстреливали не проводили геноцидов и никого не унижали. С чего я должен себя чувствовать униженным и не любить свою страну. Страна для меня - это не политики, а люди, которые в ней живут, искусство, культура, музыка, фильмы. Я думаю нужно быть весьма ограниченным человеком, чтобы объединять одну нацию в лице одного правителя или государства.
Расстреливалили отбросов общества, без которых в советском союзе очень хорошо жилось, буть расстрельная статья сейчас в России и закон о тунеядстве, глядишь меньше быдла бы на улицах шаталось. Да, попадались и невиновные, но в целом в обществе намного порядочнее было.
нас спонсирует Америка
Пруфы пожалуста и конкретные цели спонсирования.
Крымских татар, т.к. в периот ВОВ они переходили на сторону фашистов, воевали против своих же войск, чем и заслужили сие наказание. При голодоморе голодала не только Украина к твоим сведениям, но и многие города ссср, и виноваты прежде всего они, т.к. отказались при коллективизации делиться скотиной и зерном, в место этого они их прятали, сжигали, топили и ели, лишь бы не досталось красным.
Страны балтии тоже хорошо устроились - их освободили, восстановились за счёт Советского Союза, а потом соскачили из него, наверное наивно думать, что это им обошлось бы безнаказанно.
Афган, так же как и Чечня отдельная тема.
Вспомнился бородатый анекдот:
"Русские варвары врывались в кишлаки и аулы, оставляя после себя школы, больницы, дороги... "