Кстати, говорят, очень сильный класс - боевой маг.
Ага)) У меня почему-то во всех играх маги постепенно превращаются в воинов... Впрочем про стихию льда и мага-воина я тоже догадывался,а вот про энтропию нет.
А я про это не намекала ни разу)) Хотя не, один раз что-то было, но незаметное совсем...
У меня почему-то во всех играх маги постепенно превращаются в воинов... - Жду скринов из Пробуждения. И теперь ей, наверно, будет уместно ещё и мага крови взять).
Не, пока ещё рановато))
Аэрис не хочет изучать магию крови со стратегической точки зрения(сомнительно так как магия крови очень нужна боевому магу)или потому,что эта магия запретна и то,что на ней её использовали(рассказ о сражении с Лукрецией)?
Скорее из-за Йована) Да и в детстве в неё вдолбили, что это не есть хорошо. Но теперь она к малефикарам относится лояльнее и даже сочувсвует им) Ну и из-за Лукреции - да, тоже.
Я когда играл магом,тоже сначала думал не изучать магию крови потому что она зло и так далее,но подумал и решил всё же изучить,ведь её можно использовать не только во зло,но и во благо.К примеру Авернус с помощью магии крови смог добиться очень многого.Единственная его ошибка это призыв демонов.Подопытные были скорее всего добровольцами.Вобще Авернусу стоит объединиться с Архитектором.Вместе они достигли бы огромных результатов.
А я так и не открыла способность мага крови. ведь её можно использовать не только во зло,но и во благо. - Можно, но сложно. Лучше уж не рисковать. Хотя маги - это сплошной риск.Тяжёлый путь и очень интересный в ДАО. Впервые с таким удовольствием за этот класс играла.
Меня, кстати, вот что интересует. Церковь немного преувеличивает опасность магов. Вспомним тот же Тевинтер, сколько лет маги крови находятся там у власти, и мало кто из них стал одержимым...
Согласен.По большей части церковь запрещает магию крови из-за "Магия должна служить человеку,а не человек магии" бред.Какая разница как погибнет противник.От огненного шара или от внедрение магии крови в голову.В любом случае один сомнительный минус не перекроет остальные достоинтсва и преймущества магии крови.Кстати запрет на магию крови из-за того,что она контролирует людей очень похоже на Непростительное заклятие Империус в Гарри Поттере.
Кстати я буду всегда в Dragon age поддерживать магов.К примеру в концовке планируют построить башню магов в Орзаммаре,а в Awakening я спорю с Винн о магах(странно,что Андерс не плюсует).Вобще Винн чересчур сильно находится под влиянием церкви и она одна из немногих кто согласен с методами церкви.
Меня, кстати, вот что интересует. Церковь немного преувеличивает опасность магов. Вспомним тот же Тевинтер, сколько лет маги крови находятся там у власти, и мало кто из них стал одержимым...
События в Круге во время игры вполне подтверждают эту самую опасность.
Кстати запрет на магию крови из-за того,что она контролирует людей очень похоже на Непростительное заклятие Империус в Гарри Поттере.
А разве это недостаточная причина? А требуемые для самых мощных заклинаний человеческие жертвоприношения привлекательности ей тоже не добавляют.
странно,что Андерс не плюсует
Идею полного отделения магов от Церкви он не особо сильно поддерживает.
События в Круге во время игры вполне подтверждают эту самую опасность.
Безусловно) Но не была ли Церковь сама в этом отчасти виновата? Нельзя всё время пользоваться кнутом, надо иногда и пряник детишкам давать)
Идею полного отделения магов от Церкви он не особо сильно поддерживает.
Мне кажется тогда это был сарказм,но точно не могу сказать. События в Круге во время игры вполне подтверждают эту самую опасность.
Магия крови хороша когда её мудро и осторожно используешь и умеешь контролировать.Ульдред не сумел её контролировать и тем более призвал демонов. А требуемые для самых мощных заклинаний человеческие жертвоприношения привлекательности ей тоже не добавляют.
Это уже зависит от мировозрения самого владельца магии крови.
Вспомним тот же Тевинтер, сколько лет маги крови находятся там у власти, и мало кто из них стал одержимым...
Кстати, этого нельзя утверждать однозначно.) Побывать в Тевинтере и поглазеть на это нам не дают. А одержимость, к тому же, может быть со стороны вообще не заметна. Например, одержимую Амалию родной отец не отличил от настоящей.
Но не была ли Церковь сама в этом отчасти виновата? Нельзя всё время пользоваться кнутом, надо иногда и пряник детишкам давать)
Это уже вопрос из серии "Что появилось раньше: курица, или яйцо?".) Между прочим, по сравнению с теми же кунари, Церковь с магами обходится ещё не так и плохо.
Мне кажется тогда это был сарказм,но точно не могу сказать.
Это было мало похоже на сарказм.
Магия крови хороша когда её мудро и осторожно используешь и умеешь контролировать.
Всё, что угодно хорошо, если его использовать мудро и осторожно. Но вот только где гарантия, что все, кто получает доступ к настолько мощному оружию, как магия крови, будут использовать её именно так? В игре встречается куча примеров именно обратного.
Это было мало похоже на сарказм.
Просто у него последняя фраза "Тогда точно,это катастрофа" звучит так,что очень похоже на сарказм. Но вот только где гарантия, что все, кто получает доступ к настолько мощному оружию, как магия крови, будут использовать её именно так? В игре встречается куча примеров именно обратного.
Это тоже зависит от того какой маг и будет он использовать магию крови во благо или во зло.Авернус смог из магии крови извлечь очень большую выгоду.Единственная его ошибка это призыв демонов,но там выбора уже не было так как враг превосходил Стражей численно и Стражи в любом случае погибли бы. Кстати, этого нельзя утверждать однозначно.) Побывать в Тевинтере и поглазеть на это нам не дают. А одержимость, к тому же, может быть со стороны вообще не заметна. Например, одержимую Амалию родной отец не отличил от настоящей.
Не думаю,что маги Тевинтера смогли бы удержать власть если бы было много одержимых.
Просто у него последняя фраза "Тогда точно,это катастрофа" звучит так,что очень похоже на сарказм.
Он в диалоге с Винн вполне серьёзным тоном говорит, что хоть он постоянный надзор Церкви и не любит, но полностью от неё отделяться это безумие.
Это тоже зависит от того какой маг и будет он использовать магию крови во благо или во зло.
Вот и я о том же. Нет никакой гарантии, что маг будет использовать её исключительно во благо. А зла с помощью неё можно наворотить ох как много. Поэтому позволять пользоваться магией крови всем, кому ни попадя - это огромный риск, того не стоящий.
Не думаю,что маги Тевинтера смогли бы удержать власть если бы было много одержимых.
А почему нет? Одержимые сильными демонами типа гордыни, или желания, ведут себя вполне адекватно и факт одержимости определить довольно сложно. Баронесса спокойно правила себе своей деревенькой, Ульдред долгое время более чем успешно скрывал факт своей одержимости в башне, полной храмовников, Флемет по очень популярной версии тоже одержимая, но при этом на людей она тоже не бросается. Так что, быть может, и смогли бы. Но до тех пор, пока нам не дадут побродить по Тевинтеру, строить предположения бесполезно, ибо слишком мало информации.
Как и с помощью любой другой магии.
А вот контролировать разум какой-нибудь влиятельной особы вроде императрицы Орлея, или главы Церкви можно только с помощью магии крови. А это может принести намного больше неприятностей, чем любая буря века.
А почему нет? Одержимые сильными демонами типа гордыни, или желания, ведут себя вполне адекватно и факт одержимости определить довольно сложно.
Думаю это и есть маги которые смогли полностью взять под свой контроль магию крови.Так,что даже смогли контролировать демонов. А вот контролировать разум какой-нибудь влиятельной особы вроде императрицы Орлея, или главы Церкви можно только с помощью магии крови. А это может принести намного больше неприятностей, чем любая буря века.
Вот с этим согласен.Поэтому надо быть очень осторожными,но в то же время я бы не запретил магию крови так как она очень могущественна,а минусов у неё немного.
Думаю это и есть маги которые смогли полностью взять под свой контроль магию крови.Так,что даже смогли контролировать демонов.
Думаю, вы сильно переоцениваете их возможности. Если мне не изменяет память, то демон, которого вызвал Авернус, говорил, что демонов нельзя контролировать с помощью магии крови потому, что всё её фокусы им давно известны.
Поэтому надо быть очень осторожными,но в то же время я бы не запретил магию крови так как она очень могущественна,а минусов у неё немного.
Я бы не сказала, что большая возможность попадания "не в те" руки, и необходимость человеческих жертв для самых сильных заклинаний это немного минусов. Потому запретить нафиг - это всё же меньшее зло, чем позволить пользоваться ею всем желающим.
Думаю, вы сильно переоцениваете их возможности. Если мне не изменяет память, то демон, которого вызвал Авернус, говорил, что демонов нельзя контролировать с помощью магии крови потому, что всё её фокусы им давно известны.
Но Флемет,Баронесса и даже Ульдред могли контролировать демонов.Надеюсь нам об этом в Тевинтере расскажут.
А вобще если маги крови решили призывать демонов,то сами виноваты.Йован ведь владеет магией крови,но в тоже время он не одержим демонами так как совсем не пытается с ними связаться.
Но Флемет,Баронесса и даже Ульдред могли контролировать демонов.
Да ну? Флемет во внимание не принимаем, ибо до конца не известно что же она на самом деле такое, а вот и Баронесса и Ульдред своих демонов ни разу не контролировали.
А вообще, не совсем понимаю, причём одержимость к владению магией крови? Риск стать одержимыми имеется у всех магов и вроде бы ничто в игре не указывает на то, что магия крови как-то повышает вероятность захвата демоном.
Так-с, друзья, нужно отдельную тему создать, а то у меня галерея на ноуте теперь долго грузится))
Большое жирное имхо. Магия злом быть не может, но она может стать дорогой к нему. Поэтому надо ограничивать. Но и в этом меру знать надо. Ибо запретный плод сладок. Почему йован стал магом крови? Потому что жил взаперти.А Ульдред? Да почти то же самое. Никогда ничего хорошего из таких запретов не выходит. Я не ратую за магию крови. Но я сочувствую магам, потому что жизнь в тёмной башне - это не жизнь. Да тут ещё прирезать в любой момент могут. Невелико счастье.
Indeed, the Chantry seems almost irrational in its fear of Blood Magic; going so far as to suppress anatomical study and ignoring more immediate or severe threats.
Я догадываюсь по рассказам Стейс.Боевой маг?
Ага)) У меня почему-то во всех играх маги постепенно превращаются в воинов...
Впрочем про стихию льда и мага-воина я тоже догадывался,а вот про энтропию нет.
А я про это не намекала ни разу)) Хотя не, один раз что-то было, но незаметное совсем...
И теперь ей, наверно, будет уместно ещё и мага крови взять).
Не, пока ещё рановато))
Аэрис не хочет изучать магию крови со стратегической точки зрения(сомнительно так как магия крови очень нужна боевому магу)или потому,что эта магия запретна и то,что на ней её использовали(рассказ о сражении с Лукрецией)?
ведь её можно использовать не только во зло,но и во благо. - Можно, но сложно. Лучше уж не рисковать. Хотя маги - это сплошной риск.Тяжёлый путь и очень интересный в ДАО. Впервые с таким удовольствием за этот класс играла.
События в Круге во время игры вполне подтверждают эту самую опасность.
Кстати запрет на магию крови из-за того,что она контролирует людей очень похоже на Непростительное заклятие Империус в Гарри Поттере.
А разве это недостаточная причина? А требуемые для самых мощных заклинаний человеческие жертвоприношения привлекательности ей тоже не добавляют.
странно,что Андерс не плюсует
Идею полного отделения магов от Церкви он не особо сильно поддерживает.
Безусловно) Но не была ли Церковь сама в этом отчасти виновата? Нельзя всё время пользоваться кнутом, надо иногда и пряник детишкам давать)
Мне кажется тогда это был сарказм,но точно не могу сказать.
События в Круге во время игры вполне подтверждают эту самую опасность.
Магия крови хороша когда её мудро и осторожно используешь и умеешь контролировать.Ульдред не сумел её контролировать и тем более призвал демонов.
А требуемые для самых мощных заклинаний человеческие жертвоприношения привлекательности ей тоже не добавляют.
Это уже зависит от мировозрения самого владельца магии крови.
Кстати, этого нельзя утверждать однозначно.) Побывать в Тевинтере и поглазеть на это нам не дают. А одержимость, к тому же, может быть со стороны вообще не заметна. Например, одержимую Амалию родной отец не отличил от настоящей.
Но не была ли Церковь сама в этом отчасти виновата? Нельзя всё время пользоваться кнутом, надо иногда и пряник детишкам давать)
Это уже вопрос из серии "Что появилось раньше: курица, или яйцо?".) Между прочим, по сравнению с теми же кунари, Церковь с магами обходится ещё не так и плохо.
Мне кажется тогда это был сарказм,но точно не могу сказать.
Это было мало похоже на сарказм.
Магия крови хороша когда её мудро и осторожно используешь и умеешь контролировать.
Всё, что угодно хорошо, если его использовать мудро и осторожно. Но вот только где гарантия, что все, кто получает доступ к настолько мощному оружию, как магия крови, будут использовать её именно так? В игре встречается куча примеров именно обратного.
Просто у него последняя фраза "Тогда точно,это катастрофа" звучит так,что очень похоже на сарказм.
Но вот только где гарантия, что все, кто получает доступ к настолько мощному оружию, как магия крови, будут использовать её именно так? В игре встречается куча примеров именно обратного.
Это тоже зависит от того какой маг и будет он использовать магию крови во благо или во зло.Авернус смог из магии крови извлечь очень большую выгоду.Единственная его ошибка это призыв демонов,но там выбора уже не было так как враг превосходил Стражей численно и Стражи в любом случае погибли бы.
Кстати, этого нельзя утверждать однозначно.) Побывать в Тевинтере и поглазеть на это нам не дают. А одержимость, к тому же, может быть со стороны вообще не заметна. Например, одержимую Амалию родной отец не отличил от настоящей.
Не думаю,что маги Тевинтера смогли бы удержать власть если бы было много одержимых.
Он в диалоге с Винн вполне серьёзным тоном говорит, что хоть он постоянный надзор Церкви и не любит, но полностью от неё отделяться это безумие.
Это тоже зависит от того какой маг и будет он использовать магию крови во благо или во зло.
Вот и я о том же. Нет никакой гарантии, что маг будет использовать её исключительно во благо. А зла с помощью неё можно наворотить ох как много. Поэтому позволять пользоваться магией крови всем, кому ни попадя - это огромный риск, того не стоящий.
Как и с помощью любой другой магии.К примеру буря века и одного этажа башни круга нет в живых).
А почему нет? Одержимые сильными демонами типа гордыни, или желания, ведут себя вполне адекватно и факт одержимости определить довольно сложно. Баронесса спокойно правила себе своей деревенькой, Ульдред долгое время более чем успешно скрывал факт своей одержимости в башне, полной храмовников, Флемет по очень популярной версии тоже одержимая, но при этом на людей она тоже не бросается. Так что, быть может, и смогли бы. Но до тех пор, пока нам не дадут побродить по Тевинтеру, строить предположения бесполезно, ибо слишком мало информации.
Как и с помощью любой другой магии.
А вот контролировать разум какой-нибудь влиятельной особы вроде императрицы Орлея, или главы Церкви можно только с помощью магии крови. А это может принести намного больше неприятностей, чем любая буря века.
Думаю это и есть маги которые смогли полностью взять под свой контроль магию крови.Так,что даже смогли контролировать демонов.
А вот контролировать разум какой-нибудь влиятельной особы вроде императрицы Орлея, или главы Церкви можно только с помощью магии крови. А это может принести намного больше неприятностей, чем любая буря века.
Вот с этим согласен.Поэтому надо быть очень осторожными,но в то же время я бы не запретил магию крови так как она очень могущественна,а минусов у неё немного.
Думаю, вы сильно переоцениваете их возможности. Если мне не изменяет память, то демон, которого вызвал Авернус, говорил, что демонов нельзя контролировать с помощью магии крови потому, что всё её фокусы им давно известны.
Поэтому надо быть очень осторожными,но в то же время я бы не запретил магию крови так как она очень могущественна,а минусов у неё немного.
Я бы не сказала, что большая возможность попадания "не в те" руки, и необходимость человеческих жертв для самых сильных заклинаний это немного минусов. Потому запретить нафиг - это всё же меньшее зло, чем позволить пользоваться ею всем желающим.
Но Флемет,Баронесса и даже Ульдред могли контролировать демонов.Надеюсь нам об этом в Тевинтере расскажут.
А вобще если маги крови решили призывать демонов,то сами виноваты.Йован ведь владеет магией крови,но в тоже время он не одержим демонами так как совсем не пытается с ними связаться.
Да ну? Флемет во внимание не принимаем, ибо до конца не известно что же она на самом деле такое, а вот и Баронесса и Ульдред своих демонов ни разу не контролировали.
А вообще, не совсем понимаю, причём одержимость к владению магией крови? Риск стать одержимыми имеется у всех магов и вроде бы ничто в игре не указывает на то, что магия крови как-то повышает вероятность захвата демоном.
Большое жирное имхо. Магия злом быть не может, но она может стать дорогой к нему. Поэтому надо ограничивать. Но и в этом меру знать надо. Ибо запретный плод сладок. Почему йован стал магом крови? Потому что жил взаперти.А Ульдред? Да почти то же самое. Никогда ничего хорошего из таких запретов не выходит. Я не ратую за магию крови. Но я сочувствую магам, потому что жизнь в тёмной башне - это не жизнь. Да тут ещё прирезать в любой момент могут. Невелико счастье.
Indeed, the Chantry seems almost irrational in its fear of Blood Magic; going so far as to suppress anatomical study and ignoring more immediate or severe threats.
Так что меру знать надо))